背景分析:
莫怀威先生的《散步》是一篇玲珑剔透,秀丽隽永,蕴含丰富的精致散文,也是用500字凝成的真善美的颂歌。美文要美读,这是我习惯的做法。因此,再这堂课中,我抽几位学生美读课文,正当一位学生全神贯注地读第六短时,突然被冒出的一声“弦外之音”给打断了,师生思维的火花由此发生了碰撞……
案例描述:
师:前面几位同学读的都很美,把我们带到了南方初春的田野中,跟随作者一家一起散步,接下来谁读呢?
(杨虹冰)生:我来读。
(高宇泽)生:这个作者真笨。(打断了前面的读书声)
(我)师:哦?(感到吃惊,犹豫了一下,心想,着小子是吃了豹子胆,怀疑大作家,还是存心捣乱扰乱纪律……?不过我没有责骂他,而是尊重他的意见,给他机会,听他说说。)
(焦辰鑫)生:老师,我也这么认为,一个大作家连这个办法都想不出来? (教师顺水推舟。)
(我)师:你能帮助作者解决这个难题吗?说来听听。
(焦辰鑫)生:太简单了,我可以让他们一家人既不拆散,又可以满足母亲和儿子的愿望。
(故作停顿片刻,吊人胃口)
学生们:你快说呀!
师:请说。
(晨鑫)生:那就是,去的时候大家一起走大路,大路平坦顺利,满足母亲的愿望;回来的时候一起走小路,小路有意思,满足儿子的要求。这样鱼和熊掌皆可兼得。
(全班鼓掌)
(李金燕)生:我还有一种办法,就是去的时候大家先走小路,回来的时候一起走大路。
生:那还不是一样的吗?
(金燕)生:不,去的时候大家精力充沛,心情愉快,可边走小路边欣赏风景;回来的时候,大家都累了,再加上母亲年迈,腿脚不便,所以走大路,安全又省力!
师:好,想得很周到,看来你是个懂事、孝顺、考虑问题全面的孩子。
师:我完全同意他们的办法,这样既可以让一家人在一起散步,又可以欣赏到不同的风景,还不用走重复的路和看同样的风景,那不是两全其美吗?
师:好,你们的想法真好!从刚才的对话中可以知道,你们都是善于思考的人,其他同学还有什么想法吗?
(虹冰)生:老师,这么简单的问题我们都想到了,他一个大作家真的想不到吗?
(一波未平,一波又起)
师:嗯,说的有道理,你们认为呢?
(把绣球再次抛给学生,进入到主旨的讨论)
(武力浩)生:我认为作者并非不知道该如何解决,而是要通过散步途中走大路与走小路的分歧,突出文章的主旨。
师:哦……
(谢妍蓉)生:尊老爱幼的传统美德。
师:何以见得?
(谢妍蓉)生:“我决定委屈儿子,因为我伴同他的时日还长。我说走大路。”体现了尊老的美德。
生:“但是母亲摸摸孙儿的小脑瓜,变了主意。”还是走小路吧。体现了爱幼的美德。
师:好,分析的很好,有理有据。文中借散步仅仅是反映尊老爱幼的美德吗?(引导学生更深入探究)
(张慧楠)生:还写到中年人的责任和使命。
师:哪些语句体现的呢?
生(齐读):“我蹲下来,背起母亲,妻子也蹲下来背起了儿子……。我和妻子都是慢慢的,稳稳地,走的很仔细,好像我背上的同她背上的加起来,就是整个世界。”
师:这句话,写出了中年人的责任和使命,谁来阐述一下呢?
(赵雪宁)生:既要赡养老一代,又要抚养下一代。
生:一个家庭是这样,一个民族,一个国家更是这样。
师:大家谈得很好,理解得很深刻,本文通过叙述一家人一起散步的过程,表现了尊老爱幼的美德及中年人的责任和使命。
教学反思:
课后,我反复琢磨这个教学片段,前半部分,表面看起来,学生说了“不逊之言”,影响了正常的教学秩序,引发了师生的一场对话,耽误了课堂时间,但从这个“弦外之音”中反映出一些更深层次的东西。
首先,作为教师的我,收起了教师的尊严,放下了教师的架子,走下了讲台,以平等的身份与学生进行了交流,沟通,讨论。倾听了孩子的心声,拉近了师生距离。
其次,在教学中,不是一味的按照既定的教案走,而是根据所学内容,学生表现临时生成新的教案。课堂上,抓住了最佳教学契机,激发鼓励学生,如当学生说出“弦外之音——作者真笨”时,我没有横加批评和指责,也没有一味地赶进度,不理不睬,而是鼓励其说出看法,在我的引导下,学生畅所欲言,思维创新的火花不断闪现。对此,我及时肯定表扬,大大保护了孩子的自尊心和积极性,培养了学生敢于质疑,善于思维,勇于发言,乐于表达的好习惯,提高了他们遇事冷静思考,理性分析的能力,同时为下一个内容——“尊老爱幼,中年人的责任”的主旨把握作好了铺垫和过度。
说实在的,作为一名将有二十多年教龄的教师,已经形成了太多的思维定势,以至于难以摆脱常规思维的束缚,这些僵化,权威的条条框框,不仅约束着教师自己,还约束了学生主动探究的机会。因此,我们在平时的课堂教学中要摒弃僵化的唯上,唯师,唯本观念。在课堂上多动脑筋,多创造机会让学生交流,多重视学生那稍纵即逝的思维火花的闪现,你的课堂将会因学生丰富的问题和“弹出弦外之音”而变得精彩无限!